【VF-091D】爆乳セールスレディ さやか 定性相比分析（QCA)：范例过程

自然QCA诈欺的操作过程已相对范例和归拢【VF-091D】爆乳セールスレディ さやか，但在各个磋商阶段和步伐，不同磋商者遴选的政策存在权贵各异，因此本期将对使用QCA进行论文写稿的范例过程与软件操作进行解读。

一、分析方法的适用性1：敷陈使用的原因

文件中对使用QCA方法的原因主要有如下3种解释方法：

（1）磋商复杂并提问题：探究多个前因条款的可能性组合十分互动相关，以及条款组合对效果的复杂并发影响。（2）磋商中小样本案例：为“可获取的案例数目相对较少，无法使用传统定量方法开展分析”的磋商提供了科罚决议。（3）磋商非对称性的问题：仅存眷效果发生或者不发生时的影响要素，或是前因条款与效果并非充分必要相关时的磋商状态。2：证明采纳特定QCA器具的原因

QCA包含多种具体的分析器具，不同分析器具的操作过程与适用性不同，主要区别在于效果和前因条款的赋值边界：

（1）若效果或前因条款中不存在“自然”的二分或多分类变量，则一般使用fsQCA；（2）若均为二分变量，则用csOCA；（3）若存在多分类变量，则一般使用mvOCA。二、分析案例的采纳

看成案例导向的分析方法，QCA极度嗜好案例采纳的过程，在中小样本的磋商中，需要磋商者对拟采纳的每个案例王人尽可能熟悉，案例采纳过程一般校服以下原则中的一种或多种：

（1）经典性：筛选出影响边界较广、情况较为典型的案例。（2）千般性：案例间具有一定进度的鉴识度，需遮蔽多种类型的磋商事件。（3）同质性：案例间具有可比性，常常以效果的不异性看成采纳法度。（4）可赢得性：粗略赢得需要的磋磨信息。三、前因条款与效果的采纳；

前因条款与效果的采纳过程常是OCA被质疑的焦点，在文件中，前因条款与效果一般从构建的表面框架中产生，不可仅以单一变量线性影响的念念维径直选取前因条款，要从表面层面证明“为何有组态影响，以及哪些条款组合会对效果发出产生影响”。

前因条款的数目一般大于3且应保抓在适中的边界，要与案例数目成一定比例。具体的采纳过程不存在一个笃定的法度。一般情况下，样本数目边界在[10，40]、[15，80]、[10，100]，其相应前因条款的数目边界为[4，7]、[4，8]、[5，9]。需要留神的是，前因条款的数目尽量不要进步10，不然解的数目将会呈几何倍数式增长，从而导致有限千般化的问题。

四、校准

校准是指给总共案例的前因条款与效果赋予聚拢附庸分数的过程，即对所选案例触及的总共变量的原始数据或贵府进行整理和分析，最终将其漂流为[0，1]的附庸分数的过程。依据数据或贵府性质的不同，一般可分为客不雅校准与表面校准两种方法。

1：客不雅校准

是指磋商者依据变量的刻画性统计特征，不加表面解释，机械地赋予聚拢附庸分数的过程。其校准的对象一般为泰斗机构发布的走访数据或详细指数。

基本训戒：使用fsOCA的论文一般依据变量数值的执行散播，简便遴选5%分位数为统统不附庸，95%分位数为统统附庸，50%分位数看成交叉点。论文中也有将【10%分位数、90%分位数、50%分位数】或是【25%分位数、75%分位数、50%分位数】的取值分别看成统统不附庸、统统附庸、交叉点的锚点。2：表面校准

即磋商者依据磋商训戒和表面学问笃定锚点，之后依据对各案例贵府与数据的深切了解，赋予聚拢附庸分数的过程。

五、必要条款分析

校准后，需开展必要性分析，以识别效果发生或不发生时所必须具备的前因条款。简便来说，若某前因条款老是伴跟着效果出现，则可以为此条款是效果出现所必要的，即为必要条款。

（1）认定法度：必要条款的初步认定法度常常为必要一致性分数处于[0.9，1]。（2）依据以上步伐笃定必要条款存在后，若是后续组态的充分性分析效果旅途中未含必要条款，则需手动将其纳入，或是在生成解之前，将非必要条款建立为“存在或缺席”(present or absent)，将必要条款建立为“存在”(present)。六、充分性分析1：构建真值表

真值表是充分性分析的数据前提，构建真值表前需先建立案例频数阈值和原始一致性阈值，再用软件分析。

（1）建立案例频数阈值旨在铲除支抓案例数小于阈值的条款组合，若不建立阈值将会使唯独少数案例撑抓的条款组合纳入分析，这一定进度上会缩短效果的准确度，阈值边界一般阐述案例限度笃定。基本训戒：小样本中案例频数阈值一般建立为1，大样本频数阈值应相应进步，经案例频数阈值筛选后的案例数目应至少为原样本的75%。（2）建立原始一致性阈值旨在铲除未通过费解聚拢表面一致性的条款组合，唯独达到阈值的条款组合才会被纳入下一步分析。若未建立原始一致性阈值，那么将低于原始一致性的条款组合纳入可能会干扰后续的简化运算。基本训戒：最低阈值莫得定论，需依据案例数目、磋商宗旨、数据质料等无邪调遣，文件中最低阈值常建立为0.8或0.75。2：修正真值表

为铲除真值表行的同期子集相关，即特定真值表行同期是Y和~Y的子集，此时就需要借助PR1一致性。PRI值粗略灵验反馈特定真值表行是Y而非~Y子集的进度，PRI越高的真值表行，其存在同期子集相关问题的可能性就越低。

基本训戒：一般PRI的临界值最佳大于0.75，0.70也不错接管，但不要低于0.65。七、采纳解和效果陈述1：采纳解

QCA效果会导出3种解：复杂解（complex solution；不纳入逻辑余项）、中间解（intermediate solution；仅纳东谈主设定好的逻辑余项）和节约解（parsimonious solution；纳入总共逻辑余项）。

基本训戒：合理有据、复杂度适中、同期又不允许排斥必要条款的中间解被以为是QCA磋商中陈述息争释的首选。2：效果陈述

主流的陈述面容是“中枢条款型”，即参考Fiss(2011)的方法将同期出现时节约解和中间解的条款认定为“中枢条款”，只存在于中间解的条款被认定为“边际条款”，终末再以中间解的效果看成主体进行商榷。在陈述的效果中，各条款组合旅途的一致性和遮蔽度是判断其解释力与灵验性的要道方针。

色吧图片性爱（1）一致性包括解的一致性（solution consistency）和各组态的一致性（consistency），暗意条款组合的解释力，一般提议的基准是≥0.8。（2）遮蔽度包含解的遮蔽度(solution coverage)、原始遮蔽度(raw coverage)和唯独遮蔽度(unique coverage)，三者均用于考虑齐备或单个条款组合在多猛进度上解释了效果。具体来说，解的遮蔽度暗意总共条款组合所解释效果的比例；原始遮蔽度暗意单个条款组合所解释效果的比例；唯独遮蔽度代表剔除与其他条款组合的错乱后，仅该条款组合所解释效果的比例。

注：当条款旅途过多时，磋商者常常依据条款组合之间的不异性，遴选归纳分享条款(组合)的政策以简化效果，使其更具解释力。

八、磋商效果的肃穆性测验1：常见肃穆性测验方法（1）调遣校准锚点；（2）缩短PRI一致性水平；（3）进步案例频数值；（4）替换前因条款或者效果的代理方针；（5）进步组态分析的一致性水平。2：效果肃穆性判断（1）若是不同的肃穆性测验方法导致一致性和遮蔽度的各异效果未有本色性变化，那么效果就可以为是肃穆的。（2）若是不同的肃穆性测验方法导致的组态之间具有显着的子集相关，则可以为效果肃穆，即使它们名义看上去不尽疏导。九、论断的升华与深化。

对组态效果的升华与深化是最熟识QCA磋商者表面功底与对案例熟悉进度的紧迫一步【VF-091D】爆乳セールスレディ さやか。

（1）需要为每个组态定名：兼顾组态解的全体性和每个解的独有性，严格集中典型案例温和地为组态定名。（2）需要揭示不同组态中条款之间的互动相关：应该站在相比不同组态间异同的基础上，识别不同条款之间可能存在的互补、替代或者约束相关。（3）需要与现存表面充分对话：将其与现存的表面（框架）磋磨起来，分析现存理是否与组态效果相容，以加深对磋商问题的和洽。（4）需要与具体案例充分对话：不错在论文中通过援用案例中的具体数据、事件、布景信息等，来解释QCA分析效果的内涵。参考文件杜运周,贾良定.组态视角与定性相比分析(QCA):料理学磋商的一条新谈路[J].料理天下,2017,(06):155-167.张明,杜运周.组织与料理磋商中QCA方法的诈欺:定位、政策和标的[J].料理学报,2019,(09):1312-1323.戴正,包国宪.QCA在中国群众料理磋商中的诈欺:问题与创新[J].群众料理议论,2023,(02):188-212. 本站仅提供存储行状，总共内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。