人妖 av 好意思国礼来公司、礼来（中国）研发公司诉黄孟炜侵害时期机要纠纷案

（2013）沪一中民五(知)初字第119号人妖 av

原告好意思国礼来公司（Eli Lilly and Company），住所地好意思利坚合众国印第安纳州印第安纳波利斯市礼来公司中心。

法定代表东说念主Michael J. Harrington。

原告礼来（中国）研发有限公司，住所地中华东说念主民共和国上海市浦东新区张江高技术园区蔡伦路780号8楼819室。

法定代表东说念主章蓓（Bei Betty Zhang），该公司董事长。

上列两原告共同拜托代理东说念主王萱，上海市国泰讼师事务所讼师。

被告黄孟炜，男，汉族，1976年12月21日出身，户籍地中华东说念主民共和国上海市长宁区延安西路900号，执行居住地中华东说念主民共和国上海市晨晖路825弄2号901室。

拜托代理东说念主侯杰，上海市新文汇讼师事务所讼师。

原告好意思国礼来公司（以下简称礼来公司）、礼来（中国）研发有限公司（以下简称礼来中国公司）诉被告黄孟炜侵害时期机要纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，照章组成合议庭，对本案进行了审理。被告于答辩期内提议统辖异议，经审查，本院于2013年7月30日裁定驳回被告提议的统辖权异议。被告在法按期限内未提议上诉。2013年11月21日，本院组织两边当事东说念主进行庭前左证交换，并于2013年12月3日不公开开庭审理了本案。两原告共同拜托代理东说念主王萱，被告拜托代理东说念主侯杰到庭参加了庭前左证交换和认真庭审。被告到庭参加了庭审左证交换。本案现已审理收场。

两原告诉称：礼来公司系全球著明的好意思国制药公司，礼来中国公司是礼来公司集团的全资子公司。2012年5月礼来中国公司与被告执意《奇迹合同书》，聘用被告从事化学主任连络职就业。根据《奇迹合同书》的补充条件，被告必须盲从《职工手册》、《守秘条约》、《公司策略指南》、《红皮书》、《保护礼来》等公司规章轨制。2013年1月，被告违抗上述公司规章轨制及《守秘条约》的章程，从礼来中国公司的服务器高下载了21个原告的中枢境密买卖文献，并将上述文献暗里存储至被告所领有的存储装配中。经交涉，被告向原告承认从公司服务器高下载了上述守秘文献，并允许公司查验其个东说念主装配，以笃定守秘文献的信息莫得对外泄露或使用，还授权公司删除该些信息。但而后被告无视原告的交涉和接力，断绝履行承诺的事项。原告合计，系争21个中枢境密买卖文献，触及礼来公司为了开发调理糖尿病以及癌症等其它疾病的药物所作念的对于GPR受体 （G-protein coupled receptor）、MetAP2（methionine aminopeptidase-2） and DPP4（dipeptidyl peptidase-4）诘抗物的连络，系原告的时期机要，从未以任何体式公布于众，极具买卖价值，组成《反不朴直竞争法》所保护的时期机要。被告有权以就业口令从互联网上登录公司服务器，并下载上述机密买卖文献，但将上述机密买卖文献转存于其个东说念主扫数的移动硬盘和手提电脑系一种盗窃和违抗公司规章轨制的行径，组成买卖机要侵权行径。由于被告未履行承诺，以致原告干预大批东说念主力、物力所研发的半制品和制品开发后果靠近着被公开、泄露和使用的风险，并使得原告颐养买卖机要的保护策略，提前进行专利恳求，形成原告严重亏损。21个机密买卖文献触及GPR142等多个款式，其中仅GPR142 Agonist G卵白偶联受体142欢喜剂款式执行系数资本为好意思元3,131,458.61；为本案维权支付合理用度共计东说念主民币173,006.88元（以下币种同），其中公证费13,500元，翻译费5,683元，讼师费153,823元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即住手侵害原告买卖机要的行径，即立即弥远删除其违警窃取并占有的原告21个机密买卖文献，不得表现、使用或者允许他东说念主使用该21个机密买卖文献；2、被告补偿给原告形成的经济亏损以及原告为制止被告侵权行径而支拨的合理用度共计2,000万元，其中合理用度为173,006.88元。

被告辩称：1、被告是奇迹者个东说念主，不是市集经营主体，与两原告之间莫得竞争关系。本案属于公司里面劳资纠纷，不属于不朴直竞争纠纷。2、原告主张保护的时期信息不组成买卖机要。旨趣是：①涉案时期信息的内容不是原告讦明的，扫数的化合物齐是公开的、已知的，同业业的时期东说念主员很容易得到，故不具有机要性；②部分信息内容为接头、会议记载、研发、展望等，且涉案信息在药物研发的11个阶段只触及到第1个阶段，故不具有实用性；③被告是高等研发东说念主员，根据公司章程有权限下载复制涉案文献。就被告的行径而言，原告莫得针对性的守秘措施及守秘章程，故不具有守秘性。3、被告无侵权行径。被告无侵权意图，且原告对转存涉案信息的行径在事发之前和过程中均莫得任何限定。被告配合公司进行探听，并主动见告公司相关转存情况，还作出承诺配合公司查验删除，但公司不予接管，并作出除名决定。故本案纠纷景况是原告颠倒形成的。4、原告莫得本质性的挫伤，无执行亏损。关系用度是原告坏心诉讼所致，且在两边奇迹仲裁时间发生的讼师费、公证费、翻译费等与本案无关。请求法院驳回原告诉请。

经审理查明：

礼来公司于1901年在好意思国印第安纳州组建，系全球著明的制药公司。礼来中国公司于2011年3月4日由异邦法东说念主Eli Lilly Finance S.A.发起建树，经营范畴为医疗、药物、生物时期居品及关系时期的研发、自就怕期后果转让并提供关系的时期盘问和时期服务。礼来中国公司为礼来公司集团的全资子公司。

2012年5月3日，礼来中国公司作为甲方与黄孟炜作为乙方执意《奇迹合同书》。甲方聘任乙方担任化学研发组主任连络员（I级）。《奇迹合同书》第八条“协商条件”商定：“1、乙方就业触及甲方买卖机密和与常识产权关系的守秘事项的，甲方不错预先与乙方照章协商商定保守买卖机要或竞业限定的事项，并执意保守买卖机要条约或竞业限定条约。2、由甲方出资对乙方进行专科时期培训，并要求乙方履行服务期的，应当预先征得乙方的同意，并执意条约，明确两边权益义务。3、甲乙两边需要商定的其他事项：见补充条件。”

补充条件第四条“规律及里面法律解释”章程：“1、乙方必须盲从《职工手册》、《守秘条约》及《公司策略指南》、《红皮书》及《保护礼来》等与培训合同和就业面孔中扫数适用的规章和轨制。”第五条章程：“乙方必须盲从两边条约终了的《守秘条约》。（1）对于那些乙方在受聘于甲方之前或者在受聘时间可能由甲方泄露给乙方的守秘及稀奇信息，以及在乙方受聘于甲方时间可能获知与甲方的分娩相关的守秘及稀奇信息，乙方应当：（A）保守这些机要；（B）不得向任何其他个东说念主或组织泄露，除非是对经甲方准许因就业原因为履行甲方的就业义务而需要了解上述信息的甲方其他雇员；（C）不得将上述信息用于任何其他主张，除了为实行本合同所章程的义务和职责外。”

《守秘条约》章程：“2、职工进一步同意并保证，在发出其与对外服务公司的《奇迹合同》消释报告之后的[2]天内向公司交还扫数触及公司守秘信息的文献，属于毋须30天提前报告而被圮绝聘用关系的职工则应在接到消释合同报告时立即向公司交还上述文献。”“触及公司守秘信息的文献”包括了触及下列事项的文献：（1）居品工艺历程，原材料规格，制造数据或格式；（2）居品性量步履；（3）工程与时期谍报；（4）营销信息，销售数据，销售收入及客户信息等；（5）工场畴昔预备；（6）时期机要、销售策略、方法和策动；（7）扫数其他守秘性或公司稀奇的信息。

《职工手册》“守秘章程”部分载明：“自职工受聘于公司起，职工即络续地负有下列法律义务：不泄露公司的守秘信息，不将公司的守秘信息用于私东说念主主张或未经公司允许之主张。……职工应仅为履行公司安排的职责之主张使用守秘信息，不得为其他任何主张复制、再造、复印、分发或以其他格式使用或允许任何第三方以任何格式使用守秘信息。……职工有义务熟读并相识买卖行径准则（红皮书）中‘奇迹行径’、‘反摆布和竞争法’、‘买卖机密’、‘证券交游/本质信息’等部分与守秘信息相关的内容。”

买卖行径准则《红皮书》“电子资源使用”部分载明：“安全使用电子资源（举例：不将密码表现给他东说念主；不绽开可疑的电子邮件附件；同期不在个东说念主开垦或绪论中存储公司信息）。切勿对电子资源进行改造（举例：禁用杀毒软件；安装禁用软件；或者安装非公司提供的硬件）。”

《职工手册就业声明书》载明：“本东说念主已详备阅读了礼来中国2011版的《职工手册》，在充分了解了《职工手册》内容的基础上保证盲从《职工手册》的各项规章轨制。同期，本东说念主了解，公司会时时根据法律法例的章程和公司经营料理的需要对本手册进行修改和更新。如公司更新《职工手册》的内容，会以书面格式报告整体职工。本东说念主中意闲居查阅公司里面网或通过其它公司提供的格式去了解修改和更新的内容，并中意盲从修改和更新后的《职工手册》和各项规章轨制。”被告于2012年5月3日签名证实。

《培训证实声明》载明：“我已接管培训，并阅读、相识了本培训课程所涵盖的主题，在场地法律允许的范畴内，我将在服务礼来公司的合同期内盲从培训中先容的扫数礼来公司策略和法律要求。”培训内容包括2011年度红皮书和2011年度说念德规范白皮书。《保护礼来：与您密切关系》(课程（BET）完成表格)载明：“我照旧完成此课程（BET）的教化，且对其内容有充分的了解。”被告于2012年5月3日在上述文献上签名证实。

2012年5月9日和11月5日，原告组织职工进行常识产权培训，内容主要触及礼来的常识产权策略和买卖机要保护要求，其中，“职工的义务”明确辞谢为礼来就业除外的主张使用公司守秘信息；“过错原则”触及“红皮书”及“对于本公司和其他方的信息资产的全球策略”。被告在署名页均签名证实参加培训。

礼来公司2009年10月1日奏效的《对于本公司和其他方的信息资产的全球策略》载明：“本策略适用于全球范畴内的整体公司职工。”就业项下载明：“职工必须：•依据信息对本公司的价值和明锐性，选拔恰当和安全的格式及合适的介质来准备、处理、存储和处置该守秘信息。•仅为公司业务主张使用公司信息资产。该策略制定的参考贵府包括：•对于电子资源使用的全球策略 •保护礼来公司的LillyNet网站。”

礼来公司2012年2月13日奏效的《对于电子资源使用的全球策略》载明：“使用者不得通过非礼来公司的电子资源下载或储存与本公司相关的通讯或信息，包括文献、记录或经本公司许可使用的材料。”

《礼来在中国完成的发明的发明东说念主奖励薪金公司轨制》章程：“礼来中国的扫数职工同意：1、礼来对扫数能从中获取经济价值的一般不被礼来外部所认知的与居品、历程、服务、研发方面的信息，以过甚它商务信息享有扫数权。2、除非得到礼来的书面授权，礼来职工不会把上述这些信息表现给礼来公司外的任何东说念主，也不会在礼来就业除外的任何场面使用这些信息。……4、礼来职工承认扫数这些构念念、发明、发现和对发明和发现的改造齐是礼来的资产。”《职工守秘条约暨发明创造条约》章程：“礼来对扫数能从中获取经济价值的一般不被礼来外部所认知的与居品、历程、服务、研发方面的信息，以过甚它商务信息享有扫数权。除非得到礼来的书面授权，不然本东说念主不会把上述这些信息表现给礼来之外的任何东说念主，本东说念主也不会在礼来就业除外的任何场面使用这些信息。”被告于2012年5月3日在上述文献上签名证实。

2013年2月1日，被告签署授权书，内容如下：“我自2012年5月3日起受雇于礼来（中国）研发有限公司，其为礼来公司集团的一家子公司。2013年1月19日，我从公司的服务器高下载了三十三（33）个属于公司的守秘文献（公司文献）至公司分拨给我的就业电脑上（公司电脑），之后将公司文献转存于我私东说念主扫数或私东说念主使用的一个非公司开垦或存储装配（第一手非公司装配），然后又通过第一手非公司装配将公司文献转存于第二个我私东说念主扫数或私东说念主使用的非公司开垦或存储装配（第二手非公司装配）。我在此允许公司或公司指定的东说念主员在我在场跟随下查验非公司装配，以评估我使用、转发（如有）和/或删除（如有）公司文献的情况。具体而言，我允许公司或公司指定的东说念主员查验第一手非公司装配和第二手非公司装配，以笃定我莫得进一步转发、修改、使用或打印任何公司文献。要是公司或其指定东说念主员在非公司装配中发现任何公司文献或内容，我授权公司或其指定东说念主员删除这些公司文献及关系内容。作为此授权的对价，公司同意不合我下载该等公司文献行径采纳法律行动，但前提是我未尝向未经公司授权的东说念主员表现、泄气、传播或公司发布文献或其他任何公司守秘买卖信息，也未尝进行过于此关系的挫伤公司利益的任何行径。”

2013年2月1日，礼来中国公司向被告讦出停职报告书，报告被告于2013年1月28日起暂停哄骗主任连络员I的关系职能。同日，被告向礼来中国公司递交离职信，示意由于个东说念主奇迹发展的原因，但愿立即辞去其在礼来中国公司的就业，终末就业日为2013年2月28日。

在线播放

2013年2月26日，礼来中国公司通过上海湘翔快递有限公司向被告讦出报告函，报告被告：“1）于2013年2月27日上昼九点佩戴非公司开垦至礼来中国公司办公地配合公司进行查验；2）若你仍然断绝配合，公司将不得不立即消释与你的奇迹关系；3）公司将不经另行报告采纳一切可行的法律技能以保护公司的正当利益以贬责该争议。”但被告未予签收。

2013年2月27日，礼来中国公司向被告讦出奇迹关系圮绝报告函，报告被告其与礼来中国公司执意的于2012年5月3日奏效的《奇迹合同》，于本函发出之日立即圮绝；并要求被告立即奉赵扫数属于公司的财产，包括但不限于公司电脑、扫数与就业关系的文献及电子数据、其它就业开垦以及你从公司复制的任何公司信息。

2013年6月3日，礼来中国公司进取海市卢湾公证处恳求保全左证公证。内容为用户名为C160732的用户从互联网崇高畅进入礼来中国公司服务器，下载了48个文献，其中包含了原告主张作为买卖机要保护的21个文献。下载时期为2013年1月19日0：58—1：01，下载开垦编号为GH3XPCNU2091DLN，文献存储地址为SEAGATE移动硬盘。上海市卢湾公证处为此出具（2013）沪卢证经字第1705号公文凭。根据礼来中国公司职工信息时期开垦配备表格的记载，该用户名和下载开垦均配备给被告使用。

2013年8月28日，礼来中国公司进取海市卢湾公证处恳求保全左证公证。主要触及被告与礼来中国公司之间通过互联网发送邮件的情况，其中有被告于2013年2月26日向礼来中国公司致信的内容“我当今用网吧集聚给人人发信。事情没贬责之前，我不签收任何礼来研发中心的文献。……要是没作念出衔命决定，我在2.28号带开垦往日办理手续”和礼来中国公司向被告讦送“奇迹关系圮绝报告函”、“配合探听报告函”及关系邮件的内容“公司将附件的配合探听报告函投递你家遭到你本东说念主拒收，现咱们通过邮件将此信函发至你的私东说念主邮箱，请查收。但愿你未来上昼九点按照报告函要求配合探听。”上海市卢湾公证处为此出具（2013）沪卢证经字第2717号公文凭。

2013年7月19日，被告进取海市静安公证处恳求办理左证保全公证。被告通过公证处电脑进入互联网，进行www.mitbbs.org网址，进行制药接头区，对部分页面进行截屏并粘贴至文档。其中触及如下内容：“发信东说念主：bouy（BB）信区Pharmeceutical 标题：Lilly中国研发中心开张只一年，已有科研东说念主员盗窃数据讲述 发信站：BBS未名空间站（好意思东时期2013年7月3日星期三09：45：53） 摘录 Lilly公司因前雇员的行径而告上法庭 我Lilly中国研发机构的又名雇员向一个非本公司的储存设施下载机密业务记录（举例：一个未经编码的USB thumb drive），从而违抗了Lilly的主张。这位后来离开该公司的雇员断绝奉赵该机密信息。他的行径促使Lilly在中国法院拿起法律诉讼，以求收回该公司的机密业务记录，而且保护这些信息，不让它们可能被表现给第三方。……挫伤性的后果 由于这位前雇员的行径：必须进行一次全面的评估，以笃定透露于Lilly安全电脑集聚之外的材料的明锐性级别，以及贬责与专利关系的各式问题。由于有又名讼师全职处理这个事项，而且需要科技东说念主员从管线优先事项中抽身出来给以辅助，招致了策动外的破耗，而且紧迫的款式被摒弃一边了。这名前雇员断绝与公司进行调解，导致Lilly公司采纳法律行动。这些被窃的信息和数据相等紧迫—其中包括常识产权、行业机要以过甚它机密信息。不外诚然事态严重，这个事故当前并未引开首要的担忧。”上海市静安公证处为此出具（2013）沪静证字第1917号公文凭。

诉讼中，原告向本院递交了主张作为时期机要保护的21个信息文献的称号及配景情况证明，并提议上述信息触及原告为了开发调理糖尿病以及癌症等其它疾病的药物所作念的对于GPR受体、MetAP2和DPP4诘抗物的连络，包括多项化合物的化学结构、数据、有价值的生物靶点、活性信息、畴昔连络的提议等内容。被告对上述信息文献的称号和内容给以证实。

上述事实由原告提交的系争21个买卖文献的称号目次、配景情况、奇迹合同、守秘条约、录用报告书、职工手册（节选）、职工手册就业声明书、培训证实声明、课程完成表格、承诺书、公文凭、职工信息开垦配备表格、买卖行径准则《红皮书》（节选）、停职报告书、离职信、奇迹关系圮绝报告函、要求被告配合探听的报告函、湘翔快递单回执、上海湘翔快递有限公司出具的情况证明、（2013）沪卢证经字第2717号公文凭、直接及蜿蜒资本月度统计表、职工工时统计表、订单统计表、公证费发票、翻译费发票、讼师费付款凭证、讼师费税务发票、上海万亚信息盘问有限公司出具的证明注解；被告提交的被告讦给原告的电子邮件（2013年1月28日、2013年2月26日）、被告电子开垦毁损像片、（2013）沪静证字第1917号公文凭以及两边当事东说念主的庭审述说给以证实。原告提交的（2013）沪卢证经字第1706号公文凭因只反应原告对被告就业手提电脑封存的事实，对原告指控被告实施买卖机要侵权的行径不具有证明注解遵循，本院不予摄取。被告提交的网高下载的《21世纪大英汉辞书》中对material的释义因确实性无法证实，提交的媒体对礼来公司及礼来中国公司从事买卖行贿的报说念、被告医疗费发票及处方笺、上海市奇迹东说念主事争议仲裁委员会仲裁受理报告、开庭报告、仲裁左证合订本封面因与本案不具相关联性，本院不予摄取。

详细两边当事东说念主的诉辩意见，本院合计，本案主要存在以下争议焦点：一、被告是否是《反不朴直竞争法》所颐养的“经营者”；二、原告主张的21个信息文献内容是否属于时期机要；三、被告有无实施买卖机要侵权行径；四、原告诉请补偿亏损及合理用度是否具有事实和法律依据。现本院根据关系法律法例，招引查明的事实，发表如下评析意见：

一、对于被告是否是《反不朴直竞争法》所颐养的“经营者”问题

原告合计，被告诚然未直接从事经营行动，但其不朴直地获取原告买卖机要，莽撞了原告的竞争上风，属于《反不朴直竞争法》颐养的对象。被告合计，其系普通奇迹者，我方莫得经营，也莫得参加他东说念主的经营业务，与两原告之间无竞争关系，不属于《反不朴直竞争法》所章程的经营者。本案应属于劳资纠纷而非不朴直竞争纠纷。

本院合计，《反不朴直竞争法》第二条第三款章程：“本法所称的经营者，是指从事商品经营或者渔利性服务（以下所称商品包括服务）的法东说念主、其他经济组织和个东说念主。”根据其文义，经营者是指从事商品经营或有偿服务的经济主体。而根据《反不朴直竞争法》第十条第一款第（三）项的章程，违抗商定或者违抗权益东说念主相关保守买卖机要的要求，表现、使用或者允许他东说念主使用其所掌执的买卖机要属于扰乱买卖机要的行径。该条所规制的对象一般为买卖机要权益东说念主的交游伙伴或者其雇员，由此可见，买卖机要权益东说念主的雇员亦是《反不朴直竞争法》所颐养的对象。本院合计，根据《反不朴直竞争法》第一条相关“为保险社会主义市集经济健康发展，饱读舞和保护自制竞争，制止不朴直竞争行径，保护经营者和破费者的正当权益，制定本法”的章程，《反不朴直竞争法》的立法主张在于规范市集竞争纪律，促进市集经济健康发展。因此，基于该法的立法主张和体系解释的态度，《反不朴直竞争法》所指的经营者本质上是指参与或者影响市集竞争行动的主体。被告作为原告的雇员，获取了原告的时期机要，粗略影响到原告的市集竞争策略，属于《反不朴直竞争法》所颐养的对象。原告有权以不朴直竞争为由向被告拿告状讼。

二、对于原告主张的21个文献内容是否属于时期机要的问题

原告合计，系争21个文献内容主要触及糖尿病治病的病理旨趣和调理旅途，以及针对某几种病理所研发出来的关系候选药物的化合物、化合物的药物作用反应、临床研发的路子图以及礼来公司里面的化合物数据库，是医药企业最机密的内容，从未以任何体式公之世人，不可能被才调域时期东说念主员容易得到。原告破耗大批东说念主力、物力、财力并经过无数次磨练得到上述信息内容，作为新药研发的阶段性连络后果，具有极高的、潜在的、可预期的价值。为此，原告对上述信息内容采纳了多种守秘措施，适度明察东说念主员范畴、对文献采纳加密措施、标注守秘标记、监控文献阅看及下载情况、与职工执意守秘条约、进行守秘培训等。故上述信息应手脚为买卖机要给以保护。被告合计，上述文献内容不具有机要性、实用性和守秘性，不属于买卖机要。旨趣是：1、上述文献为会议、追念和考证性实验记录，触及的基础化合物为公知信息，触及的实验数据是在公知信息基础上所作念的浮浅陈列和尝试，才调域时期东说念主员容易得到；2、上述文献内容只触及到药物研发11个阶段中的第1个阶段，属于宗旨性、抽象性的念念路，莫得成型的数据或公式，不具有实用价值；3、被告系主任连络员，有权复制查阅上述文献，原告无任何合同或规章轨制辞谢被告将公司信息文献转存于个东说念主移动硬盘和手提电脑的行径，守秘措施不具有针对性。

本院合计，《反不朴直竞争法》第十条章程：“本条所称的买卖机要，是指不为公众所明察、能为权益东说念主带来经济利益、具有实用性并经权益东说念主采纳守秘措施的时期信息和经营信息。”本案中，被告对系争信息文献的内容并不否定，仅仅辩称其中触及到的基础化合物为公知信息，实验数据是一种浮浅组合，才调域时期东说念主员容易得到。然则，被告对该辩称未能提供反驳左证给以证实。而原告所采纳的多种灵验的守秘技能恰能反衬出系争信息文献内容并非容易获取。同期，本院合计，基础化合物公知并不可证明对公知化合物组合利用的格式亦为公知，这种凝华权益东说念主聪惠后果的利用格式十足不错成为权益东说念主的买卖机要。对于系争信息实用价值的问题，本院合计，新药研发周期长，投资大，在新药研发的运转阶段，即要求当时期信息粗略带来经济利益不合适新药研发的特质和划定。这种运转阶段对于化合物的遴择、生物靶点、活性信息等研发数据的连络接头是新药研发过程中不可或缺的阶段，有助于弃取正确的研发路子，从而加速实验及制品化程度，开垦药品研发企业的竞争上风，因而具有潜在的买卖价值。对于守秘措施的问题，原告作为专科的药品研发企业，对系争信息文献采纳了适度明察东说念主员范畴、对文献采纳加密措施、标注守秘标记、监控文献阅看及下载情况、与职工执意守秘条约、进行守秘培训等多种多效的守秘技能，合适守秘性的要求。被告辩称对其行径不具有针对性与本院查明的事实不符，不予采信。说七说八，本院证实本案系争的21个信息文献内容组成《反不朴直竞争法》所保护的时期机要。

三、对于被告有无实施买卖机要侵权行径的问题

原告合计，被告将买卖机要文献转存于其个东说念主扫数的移动硬盘和手提电脑中系一种盗窃和违抗公司规章轨制的行径，组成买卖机要侵权行径；被告合计，其转存买卖文献主不雅主张是为了学习业务，更好地研发公司款式。转存行径在其所知的公司规章轨制中未予辞谢，且未对外泄露，并已实时删除扫数信息，毁损存储的开垦，不组成买卖机要侵权行径。

本院合计，根据《反不朴直竞争法》第十条的章程，经营者不得选拔盗窃、利诱、挟制或者其他不朴直技能获取权益东说念主的买卖机要。本案中，原告指控被告将买卖机要文献转存于其个东说念主扫数的移动硬盘和手提电脑中系一种盗窃和违抗公司规章轨制的行径，组成买卖机要侵权行径。本院合计，盗窃是指以违警占有为主张，机要窃取数额较大的公私财物或者屡次盗窃的行径。所谓机要窃取，是指行径东说念主采纳自合计不为被害东说念主发觉的方法，黝黑将财物取走。本案事实标明，根据原告公司的规章轨制，被告有权获取系争信息文献。换言之，被告获取系争信息文献并不需要采纳机要技能，因此，其行径不合适盗窃特征。但被告将系争信息文献私自转存于个东说念主扫数的电子开垦之中，违抗了公司的规章轨制，具有不朴直性，属于《反不朴直竞争法》所章程的“以其他不朴直技能获取权益东说念主的买卖机要”的行径，组成买卖机要侵权行径。被告辩称转存行径在其所知的公司规章轨制中未予辞谢。本院合计，原告公司的《对于本公司和其他方的信息资产的全球策略》对信息的处理作了原则性的章程，即“依据信息对本公司的价值和明锐性，选拔恰当和安全的格式及合适的介质来准备、处理、存储和处置该守秘信息”，该策略制定的参考贵府包括《对于电子资源使用的全球策略》、《保护礼来公司的LillyNet网站》等内容。在《对于电子资源使用的全球策略》和《买卖行径准则》（红皮书）中又对信息处理作了进一步的章程，即不得在非礼来公司的电子开垦或绪论中下载或储存公司信息。被告亦证实其参加了《对于本公司和其他方的信息资产的全球策略》、《保护礼来》、《买卖行径准则》（红皮书）等规章轨制的培训，被告辩解公司的红皮书存在多个版块，但未提供反驳左证，本院不予采信；被告还辩解礼来公司的规章轨制不适用于礼来中国公司的职工，但该辩解与被告参加培训时签名证实的其盲从培训中先容的礼来公司策略和法律要求的声明不符，故亦不予采信。至于被告有无删除买卖机要文献或者有无毁损关系电子开垦，则是在被告以不朴直技能获取买卖机要之后的后继行径，不影响买卖机要侵权行径的建树。

四、对于原告诉请补偿亏损及合理用度的问题

原告合计，被告违警获取原告买卖机要，并络续占有，使原告买卖机要处于随时被表现的风险之中，导致原告一些紧迫款式存在随时被摒弃的风险，并为此颐养买卖机要保护策略，提前进行专利恳求。系争信息文献触及GPR142等多个款式，其中仅GPR142款式干预资本已跳动2,000万元。被告的侵权行径对原告形成的挫伤事实上已不可幸免。原告为制止被告的侵权行径，支拨了讼师费、公证费、翻译费等关系用度，上述用度的产生与被告的侵权行直接接关联，故被告应当补偿原告亏损及合理开支2,000万元。被告则合计，原告无执行亏损，原告的索赔系主不雅揣摸，纠纷络续的景况系原告行径所激发，原告应付纠纷后果负责，不同意补偿；且讼师费与公证费与奇迹仲裁案件相应用度重迭，不应当给以辅助。

本院合计，根据《反不朴直竞争法》第二十条的章程，“经营者违抗本法章程，给被侵害的经营者形成挫伤的，应当承担挫伤补偿就业，被侵害的经营者的亏损难以狡计的，补偿额为侵权东说念主在侵权时间因侵权所得到的利润；并应当承担被侵害的经营者因探听该经营者侵害其正当权益的不朴直竞争行径所支付的合理用度。”本案中，原告主张由于被告的侵权行径以致原告颐养了买卖机要的保护策略，提前进行专利恳求，形成其严重亏损，但对该主张却未提供左证给以证实，因此，原告主张由被告补偿经济亏损的依据不及，本院不予辅助。而讼师费、公证费、翻译费等用度，系原告为探听买卖机要侵权行径所支拨的必要用度，与被告实施的买卖机要侵权行直接接关联，应当照章给以辅助。本院详细本案法律关系的复杂程度、探听取证的难度、讼师同期参与本案诉讼和奇迹仲裁案件的事实、相关公文凭、翻译文本的使用情况等各项身分酌情笃定合理用度为12万元。

说七说八，本院合计，被告违抗公司规章轨制，私自将原告的时期机要文献下载及转存于个东说念主扫数的电子开垦之中，且未履行承诺，配合原告删除上述时期机要文献，使原告的时期机要存在着失控的风险，组成买卖机要侵权行径，照章应当承担相应的民事就业。据此，依照《中华东说念主民共和国反不朴直竞争法》第二条第三款、第十条第一款第（一）项、第二十条的章程，判决如下：

一、被告黄孟炜于本判决奏效之日起住手侵害原告好意思国礼来公司、礼来（中国）研发有限公司的时期机要，即删除其所获取的21个信息文献，并不得表现、使用或者允许他东说念主使用直至该时期机要为公众明察时止；

二、被告黄孟炜于本判决奏效之日起十五日内支付原告好意思国礼来公司、礼来（中国）研发有限公司合理用度东说念主民币120,000元；

三、驳回原告好意思国礼来公司、礼来（中国）研发有限公司其余诉讼请求。

要是被告黄孟炜未按本判决指定的时间履行给付钞票义务，应当依照《中华东说念主民共和国民事诉讼法》第傻头傻脑十三条之章程，加倍支付贻误履行时间的债务利息。

案件受理费东说念主民币141,800元，财产保全费东说念主民币5,000元，共计诉讼用度东说念主民币146,800元，由原告好意思国礼来公司、礼来（中国）研发有限公司背负东说念主民币72,960元，被告黄孟炜背负东说念主民币73,840元。

如不平本判决，原告好意思国礼来公司可在判决书投递之日起三旬日内，原告礼来（中国）研发有限公司、被告黄孟炜可在判决书投递之日起十五日内向本院递交上诉状人妖 av，并按对方当事东说念主的东说念主数提议副本，上诉于中华东说念主民共和国上海市高等东说念主民法院。